In cursul zilei de Vineri ne-am lovit de o problema aparent ciudata. Mai multe persoane s-au plans de faptul ca anumite hosturi nu pot fi accesate, dar de pe alta infrastructura acestea functionau. Era limpede ca nu e o problema cu acele hosturi, dar nici cu functionalitatea conexiunii clientilor.

Dupa mai multe verificari am observat ca e o problema in afara retelei pe care o administram noi si asteptam sa apara si un raspuns legat de aceasta problema.

The problem started just before 9 a.m. Greenwich Mean Time Friday and lasted less than half an hour. It was kicked off when RIPE NCC (Reseaux IP Europeens Network Coordination Centre) and Duke ran an experiment that involved the Border Gateway Protocol (BGP) — used by routers to know where to send their traffic on the Internet. RIPE started announcing BGP routes that were configured a little differently from normal because they used an experimental data format. RIPE’s data was soon passed from router to router on the Internet, and within minutes it became clear that this was causing problems.

Clientii trebuie sa stie ca problemele lor nu sunt provocate intotdeauna de furnizorul lor de Internet. Stiu ca textul “problema nu e de la noi” suna cam aiurea si poate fi enervant cand ai nevoie de o conexiune la Internet pe care nu o poti folosi dar de cele mai multe ori operatorul are dreptate, chiar “nu e de la noi”.

“Over 3,500 prefixes (announced blocks of IP addresses) became unstable at the exact moment this ‘experiment’ started,” wrote Earl Zmijewski, a general manager with Internet security firm Renesys. “Not surprisingly, they were located all over the world: 832 in the US, 336 in Russia, 277 in Argentina, 256 in Romania and so forth. We saw over 60 countries impacted.”

Sursa

Daca de dimineata am primit un mail la fel ca si dece-ul in care am fost anuntat ca “ati fost promovat la statutul de client Distributie – discount 0“, acuma primesc inca un mail pentru a accentua penibilul.

Salut xxxxxxx,

Ne cerem scuze pentru email-ul primit de la noi mai devreme in care erai anuntat ca faci parte dintr-un grup de clienti inexistent.
A fost evident o eroare din partea noastra si s-a intamplat din cauza testarii insuficiente a unei facilitati.
Am corectat eroarea si promitem sa nu se mai intample.

Daca nu ai primit mail-ul, inseamna ca a ajuns prin folderele de Trash sau Junk si bine a facut.

Te rugam din nou sa ne ierti pentru orice inconvenienta si iti oferim un voucher de 10 lei pe care-l poti folosi la cumpararea oricarui produs: xxxxxxx

Un weekend placut,
Echipa PC Garage

Ehhh…testare pe naiba…

Poll-ul din sidebar o arata:

Esti afectat de criza financiara?

* Da (67%, 345 Votes)
* Nu (22%, 112 Votes)
* Ce e aia criza financiara? (11%, 56 Votes)

Total Voters: 513

De azi sunteti invitati sa raspundeti intrebarii: “Crezi ca in anul 2010 o sa o duci mai bine?”

Cum sa nu-ti creasca inima cand vezi asemenea poze?

sursa

Un prieten (blogger) mi-a spus ca Vodafone Romania organizeaza un concurs foto interesant. Mi-a dat un link unde am putut gasi toate detaliile legate de participare, inscriere, premii…dar si detalii despre persoanele care alcatuiesc juriu si criteriile de jurizare.

Initial m-am gandit sa particip pentru ca nu e nimic de pierdut, iar tema este cat se poate de interesanta. Motivul care m-a determinat sa nu fac acest lucru a fost componenta juriului. Nu am nimic de impartit cu niciunul dintre acestia dar nu cred ca este corect ca un asemenea concurs sa fie jurizat de bloggeri/jurnalisti.

Cine jurizeaza?

Juriul acestui concurs este format din:

* Dan Dumitrescu: eco-blogger
* Cristian Manafu: consultant online & blogger
* Vali “Zoso” Petcu: cel mai cunoscut si citit blogger roman
* Vlad Petreanu: jurnalist & blogger
* Lidia Solomon: Director Corporate Communications, Vodafone Romania
* Cristian Vasile: designer si initiatorul proiectului Feeder.ro
* Bobby Voicu: consultant online & blogger

Din cele sapte persoane cinci sunt bloggeri. Celelalte doua persoane e si normal sa faca parte din juriu luand in considerare pozitia lor fata de acest concurs dar, nu inteleg cum poti sa jurizezi un concurs foto fara sa ai macar un fotograf profesionist in juriu.

Pentru ca nu e frumos sa postezi fara a te informa asupra subiectului am inceput sa caut detalii mai amanuntite despre aceste persoane. Datele de mai jos sunt luate din descrierea facuta chiar de ei.

Dan Dumitrescu: Obiectivul meu este de a transforma ecologia in lege si pentru asta promovez politica ecologista si sunt ( cum spun unii ziaristi) tanarul politician ecologist. Frumos, dar nimic in comun cu fotografia.

Cristian Manafu: Fost jurnalist format in presa de business, Cristian Manafu este unul dintre bloggerii activi din Romania si cunoscut organizator de evenimente business-to-business. In 2008 a lansat agentia de comunicare online Prodigy°, iar din 2009 activeaza ca social media strategist. Om de business, dar nimic in comun cu fotografia.

Vali Petcu: Mă numesc Vali Petcu, am 20 şi ceva de ani, lucrez în industria online. Am descoperit internetul în 1998 şi fascinaţia nu a încetat. Blogger bun, poate cel mai bun, dar in afara pozelor facute prin excursii, nu are nimic in comun cu fotografia.

Vlad Petreanu: Sunt jurnalist din 1990. Asta mi-am dorit să fac dintotdeauna şi fac asta de aproape 20 de ani – jurnalism, la ziare, la televiziuni şi, mai nou, la radio, mai bine sau mai rău. M-a ferit Dumnezeu, dar şi educaţia de-acasă, să-mi ia celebritatea minţile. În televiziune, e o boală profesională comună. Ca jurnalist, prefer postura clasică, de observator, celei “moderne”, de vedetă. Sunt un demodat. Nu contest calitatile lui de jurnalist, dar nu are nimic in comun cu fotografia.

Bobby Voicu: Bogdan Andrei Voicu a.k.a. Bobby Voicu. Sunt in online de vreo 4-5 ani. Ca ocupatie. Pe net ma dau din ‘97. Descrierea lui este mult mai lunga si o puteti gasi la el pe blog. A realizat multe lucruri pentru online-ul romanesc, dar nu are nimic in comun cu fotografia

Celelalte doua persoane din juriu nu au nevoie de o descriere care sa justifice oarecum faptul ca fac parte din juriu pentru ca pozitia lor fata de acest concurs le rezerva acest drept fara niciun comentariu.

Revenind la pagina de prezentare a concursului am citit si criteriile de evaluare a fotografiilor.

Care sunt criteriile de evaluare?

Evaluarea fotografiilor va tine cont de urmatoarele criterii: impresia artistica, ineditul locului fotografiat, importanta locului fotografiat, motivul alegerii locului (relevat in descrierea ceruta), tehnica fotografica.

Daca tot nu au gasit un fotograf prefesionist care sa faca parte din juriu, era normal sa nu treaca la criteriile de evaluare “tehnica fotografica” si “impresia artistica”. Un simplu om care a pus mana pe un aparat foto, fie el si semi-profesional, nu cred ca are cum sa dea o nota unei poze in functie de aceste doua criterii. Pentru a putea evalua o fotografie din punct de vedere tehnic e nevoie de un om cu experienta in arta fotografiei, om care lipseste din componenta juriului.

Acest post face parte din lantul de nemultumiri despre care scriu aici. Nu am vrut sa jignesc pe nimeni si nici nu cred ca am facut-o prin acest post.

ps: trebuie sa precizez faptul ca Manafu Cristian este co-initiatorul proiectului, fapt ce ii da tot dreptul sa faca parte din juriu. Am aflat acest lucru ulterior.

Inca unul pentru inceput de saptamana

status messenger

De cand cei de la trafic.ro au schimbat modul de calcul a pozitiei unei pagini in clasament, blogul meu a sarit vreo 10 pozitii mai sus.

NOU: Acum, clasamentul trafic.ro este calculat in functie de numarul de Vizitatori unici pe saptamana. Numarul de vizitatori unici pe saptamana este mai mic decat numarul de vizitatori din clasamentul Real-time pe Ultimele 7 zile – detalii.

Nu am inteles nicodata de ce meseriasii de la Cancan pun watermark pe poze furate luate de la altii!? Marea majoritate a pozelor ce apar pe pagina lor sunt primite sau furate luate de pe internet. Partea interesanta este ca ei isi pun watermark-ul pe toate pozele, indiferent de sursa acestora.

Un exemplu foarte bun este poza aceasta, poza facuta in interiorul casei lui Mel Gibson. Sunt 100% sigur ca cei de la Cancan nu au ajuns in acel loc dar watermark-ul lor sta bine mersi pe aceste poze.

Ştirea sună ameninţător:

Cei patru, Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde Kolmisoppi şi Carl Lundstrom, fondatorii şi patronul site-ului Pirate Bay, sunt obligaţi la plata a 3,6 milioane de dolari către companii media precum Warner Brothers, Columbia, Twentieth Century Fox, Sony BMG şi EMI.

Partea interesantă e că pagina funcţionează şi are un mesaj retoric:

Don’t worry – we’re from the internets. It’s going to be alright.

ştirea întreagă